你有纹身吗？

作者：胡安 · 恩里克斯

亲爱的读者，面对这个问题，你们大多数人的直接反应可能是“没有”。刺纹身不仅很痛，而且纹身效果会相当持久，常常会给日后的生活带来尴尬。大多数父母对此都会坚定不移：不要纹身。没什么道理可讲。如果你非要去纹身，那就等等，再等等，然后再仔细地斟酌自己的选择。这似乎是个不错的建议。那么，为什么大多数父母还是允许自己的孩子去纹身了呢？请听我来解释……

在使用Facebook、Twitter、Instagram、Google和LinkedIn等一系列社交媒体服务时，你都在与他人分享关于自己的部分信息。图片、活动、想法、引用、推文、朋友、评论，凡此等等，都会成为各种碎片，反映你的个人信息、想法、兴趣、活动、才能、成就、恋爱、分手和网上生活。这些图片或文字反映着你认为重要的和你所关注的东西。它们就像纹身一样。所以某种意义上，这些东西就是电子纹身，与你皮肤上刺的墨水纹身相比，它们更为私密，描述性更强。

除了那些在脸上或者手上刺下的纹身，大部分其他纹身你很容易就能盖住，比如在你去参加求职面试或者约会时，你不会愿意让人看到纹身。电子纹身却不是这样。大多数你是无法掩盖的。除去真的纹身很痛也很麻烦，但还是可能做到的。但除去电子纹身却几乎是不可能的。上网浏览时，你会发现有关个人的大量信息，几乎无人能置身度外。某种意义上，我们人人都被刺上了永久的纹身。即使想部分保持匿名都太不容易。

针对极端情况的隐私立法远比日常生活立法要简单。大多数关于隐私的争论都集中于像“色情报复”这样的行为：愤怒的前任将前恋人见不得人的照片或视频公之于众。但与我们在一次无伤大雅的聚会、网站访问、工作评论或家庭成员互动之后与朋友自愿分享的信息相比，这些东西却远远不同。因为这些数据在几十年后依然很容易被人访问，而且因为它被广泛传播，所以最终许多人可能会被最无伤大雅的电子纹身逗笑、侮辱，或是因之感到愤怒、惊讶或愉快。

某种程度上，我们都是名人。一位伦敦前市长表示：“只要走在伦敦大街上，你就是个电影明星，对着你拍摄的摄像头数量超乎你的想象。”这也难怪，据统计，伦敦有超过100万个闭路摄像头在随时监视着你。今天，我们生活中受到的监视比几十年前的好莱坞明星或者国家元首还要严格得多。然而，以往揭开富人和名人的生活秘密还需要一批经验老到的调查记者或狗仔队，而在今天，我们对什么人说了些什么、我们有什么看法等等内容却都能轻而易举地受到严格的审查并被分享。

作为成年人，今天的儿童和青少年要接受的严格历史审查令我们无法想象。虽然我们大多数人有幸轻易忘记、重新想象或是彻底改造我们的部分早年生活、爱情、工作、思想、行为、评论和错误，但今天的孩子们身处的情况却截然不同。一个愚蠢的评论可能会导致数十年的蔑视和网络欺凌。几十年后，有关当局、选民或雇主还会对他们的某个愚蠢行为进行审查。

无论是好是坏，今天每一个孩子都成为一个独立的历史人物，受到全方位的监视，力度前所未有。有时甚至还未出生，每个孩子的详细信息就已经成为公开的纹身，因为他们的父母会分享他们的超声波图像，乃至基因序列数据。在十几岁开始分享自身经历之前，孩子们早已有了一个定义他们身份的大体纹身：你住在那里？父母是否离婚？父母都是谁？都上过什么学校？你看起来是什么样的？喜欢运动吗？要了解所有这些信息都易如反掌。

想隐藏它们是不可能的。在一个数字纹身越来越流行和可见的世界里，遇到一个没有任何档案的人真的会令人称奇。因此，当我们的孩子面临着我们所从未面对过的挑战时，我们必须要尽早就个人的公众形象及个人档案、个人历史和长期声誉展开讨论。就像过去的父母早早教育孩子举止得体一样，今天的孩子们也需要学习电子纹身的规则和后果。事实证明，我们所有人都有纹身，而且我们身上的电子墨水比那些身上涂着五颜六色纹身的飞车党人还要多得多……